< Direito Processual Penal: Questões da prova 2023 para Exame da Ordem Unificado XXXIX - Primeira Fase do Concurso Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)

Questões de Direito Processual Penal Exame da Ordem Unificado XXXIX - Primeira Fase - Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)

  • Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
  •  

    prancheta
    Q93973

    Direito Processual Penal   » Competência no Processo Penal , Competência em razão da pessoa: o foro por prerrogativa de função

     

    Questão Anulada
    Adamastor, Juiz Federal em exercício na Seção Judiciária do Rio de Janeiro, vinculada ao Tribunal Regional Federal da Segunda Região, ajuizou queixa-crime contra o advogado Bráulio, que foi distribuída à 20ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
    Nessa queixa-crime, Adamastor imputou a prática do crime de calúnia a Bráulio, pois este teria dito em uma entrevista, dada na cidade de Porto Alegre/RS, que Adamastor recebeu vantagem econômica indevida para beneficiar determinada parte em sentença que prolatou. Após a citação pessoal de Bráulio, este ofereceu resposta à acusação opondo exceção da verdade.
    Assinale a opção que indica o órgão jurisdicional competente para o qual deve ser direcionado essa exceção processual. 

     


     

    resolva Q93973    |     Comente a Questão (coloque o Nº "Q93973")    |   » Apostila de Direito Processual Penal 2025

     

     

    prancheta
    Q93974

    Direito Processual Penal   » Das Provas , Acareação no Processo Penal

     

    Osvaldo foi denunciado pela prática do crime de estelionato em coautoria com Flávio.
    Durante a instrução processual, o Juízo ouviu três testemunhas da acusação, e, uma delas, Fabiana, apresentou versão conflitante com as apresentadas pelas defesas. Por isso, o Ministério Público requereu a realização de acareação prevista no Art. 229 do CPP, entre Osvaldo, Flávio e Fabiana.
    A defesa de Osvaldo informou que o acusado não iria participar da acareação, mas o Ministério Público insistiu com o Juízo que determinasse que Osvaldo se submetesse ao ato, sob pena de incidir nas penas do crime de desobediência.
    Sobre o caso narrado, assinale a afirmativa que indica o princípio que você, como advogado(a) de Osvaldo, deve alegar em defesa do seu cliente. 

     


     

    resolva Q93974    |     Comente a Questão (coloque o Nº "Q93974")    |   » Apostila de Direito Processual Penal 2025

     

     

    prancheta
    Q93975

    Direito Processual Penal   » Recursos Criminais

     

    Fabrício foi preso em flagrante pela prática do crime de roubo, tendo havido a regular conversão do flagrante em prisão preventiva.
    Contudo, passados mais de dois anos, a instrução processual não logrou finalizar a oitiva das testemunhas de acusação, pois o Ministério Público insiste na oitiva de policiais que, constantemente, faltam à audiência por motivos pessoais, alegando férias e licença. Fabrício permanece preso preventivamente, o que ensejou impetração de habeas corpus para o Tribunal de Justiça competente. O Tribunal de Justiça, em decisão colegiada, denegou a ordem de habeas corpus.
    Identifique, corretamente, a medida judicial a ser proposta para o caso narrado.

     


     

    resolva Q93975    |     Comente a Questão (coloque o Nº "Q93975")    |   » Apostila de Direito Processual Penal 2025

     

     

    prancheta
    Q93976

    Direito Processual Penal   » Da Prisão e da Liberdade Provisória , Da Prisão em Flagrante

     

    André, primário, subtraiu o computador de Gustavo, enquanto este estava distraído em via pública, em uma sexta-feira.
    Na terça-feira da semana seguinte, após consultar as câmeras de vigilância, Gustavo identificou André como o responsável pela subtração, e acionou a Polícia Civil que, com base nas declarações de Gustavo, abordou André em via pública e com ele encontrou o computador subtraído dias antes. André foi, então, preso em flagrante pelo delito de receptação, na modalidade “conduzir” produto de furto. As penas do furto e da receptação são de 1 a 4 anos.
    Como advogado(a) de André, assinale a afirmativa correta.

     


     

    resolva Q93976    |     Comente a Questão (coloque o Nº "Q93976")    |   » Apostila de Direito Processual Penal 2025

     

     

    prancheta
    Q93977

    Direito Processual Penal   » Ação Penal , Acordo de Não Persecução Penal

     

    Arthur, Bruno, Fernanda e Camille foram acusados de furto simples praticado em 2020.
    Arthur foi definitivamente condenado, Bruno foi condenado, porém, recorreu e ainda não houve decisão definitiva. Fernanda aceitou suspensão condicional do processo, já cumprida, e Camille foi absolvida, tendo havido recurso do Ministério Público, ainda não julgado.
    Em julho de 2023, sobreveio acusação de uso de documento particular falso contra os quatro. Considerando preenchidos os demais requisitos, e considerando apenas os antecedentes criminais mencionados, assinale a opção que indica os que podem celebrar Acordo de Não Persecução Penal.

     


     

    resolva Q93977    |     Comente a Questão (coloque o Nº "Q93977")    |   » Apostila de Direito Processual Penal 2025

     

     

    Veja mais Questões de Direito Processual Penal da Prova

    Compartilhe:

     

    Compartilhe Questões Direito Processual Penal

     

     

    Deixe seu comentário com o número da Questão ex.Q12345:

    *Para ver o gabarito - clique em → resolva Q...:

    As questões são de autoria das organizadoras mencionadas, divergências quanto ao conteúdo, ao gabarito, a formulação etc., devem ser encaminhas a elas (organizadoras de concursos)

    Questões de Nível Médio 2025