Questões de Português: Significação Contextual de Palavras e Expressões 2025

Q68338 - texto associado

 

WikiLeaks contra o Império





A diplomacia americana levará tempo para se recuperar

da pancada que levou da WikiLeaks. Tudo indica que 250 mil

documentos secretos foram copiados por um jovem soldado em

um CD enquanto fingia ouvir Lady Gaga. Um vexame para um

país que gasta US$ 75 bilhões anuais com sistema de segurança

que agrupa repartições e emprega mais de 1 milhão de pessoas,

das quais 854 mil têm acesso a informações sigilosas.

A WikiLeaks não obteve documentos que circulam nas

camadas mais secretas da máquina, mas produziu aquilo que

o historiador e jornalista Timothy Garton Ash considerou

"sonho dos pesquisadores, pesadelo para os diplomatas". As

mensagens mostram que mesmo coisas conhecidas têm aspectos

escandalosos.

A conexão corrupta e narcotraficante do governo do Afeganistão

já é antiga, mas ninguém imaginaria que o presidente

Karzai chegasse a Washington com um assessor carregando

US$ 52 milhões na bagagem. A falta de modos dos homens da

Casa de Windsor é proverbial, mas o príncipe Edward dizendo

bobagens para estranhos no Quirguistão incomodou a embaixadora

americana.

O trabalho da WikiLeaks teve virtudes. Expôs a dimensão

do perigo representado pelos estoques de urânio enriquecido

nas mãos de governos e governantes instáveis. Se aos 68 anos o

líbio Muammar Gaddafi faz-se escoltar por uma "voluptuosa"

ucraniana, parabéns. O perigo está na quantidade de material

nuclear que ele guarda consigo. Os telegramas relacionados com

o Brasil revelaram a boa qualidade dos relatórios dos diplomatas

americanos. O embaixador Clifford Sobel narrou a inconfidência

do ministro Nelson Jobim a respeito de um tumor na cabeça do

presidente boliviano Evo Morales. Seu papel era comunicar. O

de Jobim era não contar.

A vergonha americana pede que se relembre o trabalho de

10 mil ingleses, entre eles alguns dos maiores matemáticos do

século, que trabalharam em Bletchley Park durante a Segunda

Guerra, quebrando os códigos alemães. O serviço dessa turma

influenciou a ocasião do desembarque na Normandia e permitiu

o êxito dos soviéticos na batalha de Kursk.

Terminada a guerra, Winston Churchill mandou apagar

todos os vestígios da operação, mantendo o episódio sob um

manto de segredo. Ele só foi quebrado, oficialmente, nos anos

70. Com a palavra Catherine Caughey, que tinha 20 anos quando

trabalhou em Bletchley Park: "Minha grande tristeza foi ver

que meu amado marido morreu em 1975 sem saber o que eu fiz

durante a guerra". Alan Turing, um dos matemáticos do parque,

matou-se em 1954. Mesmo condenado pela Justiça por conta de

sua homossexualidade, nunca falou do caso. (Ele comeu uma

maçã envenenada. Conta a lenda que, em sua homenagem, esse

é o símbolo da Apple.)





(Elio Gaspari, WikiLeaks contra o Império. Folha de S.Paulo. Adaptado)

 

Q68343 - texto associado

 

 

Q68348 - texto associado

 

São Paulo recicla menos de 1% do lixo

doméstico, e questão chega à Justiça





Com seus dois principais aterros esgotados ou próximos do

esgotamento completo, São Paulo exporta, hoje, para cidades

vizinhas, a maior parte das 15 mil toneladas de lixo doméstico

produzidas diariamente na capital. Desse total, menos de 1% é

devidamente reciclado.

Segundo especialistas, a taxa de reciclagem poderia chegar a

30%. Mas, como resultado dessa discrepância, aterros sanitários

comuns estão recebendo diariamente toneladas de material que

poderia ser reutilizado e que nem chega a ser triado nas insuficientes

estações que preparam o material destinado à reciclagem.

Estudo da ONG Instituto Pólis mostra que, infelizmente, sem

o tratamento e a destinação corretos, 35% do lixo reciclável

separado em casas e condomínios é despejado em aterros.

A situação insustentável do lixo da capital chegou à Justiça.

No início do ano, uma decisão de primeira instância determinou

que a Prefeitura de São Paulo implante, no prazo máximo de

um ano, coleta seletiva para toda a cidade. Além disso, também

exige que a administração pública fomente a formação de cooperativas

de catadores.

A prefeitura resolveu contra-atacar recorrendo da decisão

e afirmando que a implantação se dará até 2012. As concessionárias

que fazem a coleta pedem prazo até 2015 para ampliar

o serviço.

Segundo a prefeitura, 103 toneladas de lixo reciclável são

coletadas diariamente. Há hoje 16 centrais de triagem em São

Paulo, mas seriam precisos 31 centros para cobrir toda a cidade.



(Cadernos Sesc de Cidadania. Dia Mundial do Meio Ambiente. Adaptado)

 

Q1270 - texto associado

 

TEXTO I

É falando que os mentirosos se entregam

Esqueça a ideia de que é fácil pegar um mentiroso pela leitura corporal. Desviar os olhos, corar, coçar a cabeça, suar frio, nada disso é necessariamente sinal de que uma pessoa não esteja dizendo a verdade, como revelam os mais recentes estudos sobre o assunto. Artigo publicado na edição deste mês da revista "Mente & Cérebro", que chega às bancas no próximo dia 30, mostra, no entanto, que é falando que o mentiroso se entrega. Pode não ser aquela bandeira do nariz do Pinóquio - o mais famoso mentiroso da ficção -, mas já é alguma coisa.

"Sinais acústicos são mais eficazes que informações visuais. As pessoas costumam diferenciar de forma mais nítida as mentiras quando ouvem a declaração duvidosa com atenção, em vez de observar o outro", sustenta o artigo, assinado pelo psicólogo social Marc-Andre Reinhard, pesquisador da Universidadde de Mannheim, na Alemanha.

Um grupo de pesquisadores coordenado pela psicóloga Bella M. de Paulo, da Universiade da Califórnia, em Santa Bárbara, nos EUA, comprovou que os sinais corporais tradicionalmente associados à mentira raramente são verdadeiros. Uma revisão de mais de 200 estudos sobre o tema, feito por Bella e Charles F. Bond, da Universidade Cristã do Texas, comprovou que o índice de acertos (sobre se uma pessoa está ou não mentido) por meio da análise dos sinais corporais é similar ao de um mero chute, cerca de 50%.

"Na verdade, para a maioria das pessoas é realmente muito difícil discernir se uma declaração é verdadeira ou falsa", constata Reinhard.

Mas nem tudo está perdido. Cientistas comprovaram que existem, sim, formas de desmarcar um mentiroso com alguma margem de segurança. Tomando por base os estudos levantados por Bond e Bella, pesquisadores da mesma equipe chegaram à conclusão de que sinais acústicos são mais eficazes que os visuais para detectar uma mentira. Ou seja, em vez de observar o falante é mais eficaz ouví-lo.

A chamada técnica do interrogatório, na qual a pessoa é instada a repetir a mesma história várias vezes, é um exemplo clássico, não por acaso empregada por policiais em busca da verdade. Se a historia é inventada, a chance de cair em contradição é muito grande.

Os estudos de Bella e Bond revelaram ainda que, ao ser pego de supresa num questionamento, o mentiroso se entrega mais facilmente, porque não teve tempo de elaborar uma explicação crível para a mentira. Cobrar explicações imediatas pode ser uma boa forma de detectar um mentiroso, ensina Reinhard.

Se a pessoa parece nervosa a fala em tom mais alto do que o de costume, as chances de ela estar mentindo são ainda maiores.

"Especialistas afirmam que os mentirosos contumazes são, em geral, pouco plausíveis e lógicos", escreve o especialista. "Além disso, raramente admitem que tenham de corrigir sua descrição ou que não consigam se lembra de algo. Para 'encobrir os brancos da memória', eles simplesmente inventam informações."

O GLOBO, domingo, 25 de outubro de 2009. (Adaptado)

Q1271 - texto associado

 

TEXTO I

É falando que os mentirosos se entregam

Esqueça a ideia de que é fácil pegar um mentiroso pela leitura corporal. Desviar os olhos, corar, coçar a cabeça, suar frio, nada disso é necessariamente sinal de que uma pessoa não esteja dizendo a verdade, como revelam os mais recentes estudos sobre o assunto. Artigo publicado na edição deste mês da revista "Mente & Cérebro", que chega às bancas no próximo dia 30, mostra, no entanto, que é falando que o mentiroso se entrega. Pode não ser aquela bandeira do nariz do Pinóquio - o mais famoso mentiroso da ficção -, mas já é alguma coisa.

"Sinais acústicos são mais eficazes que informações visuais. As pessoas costumam diferenciar de forma mais nítida as mentiras quando ouvem a declaração duvidosa com atenção, em vez de observar o outro", sustenta o artigo, assinado pelo psicólogo social Marc-Andre Reinhard, pesquisador da Universidadde de Mannheim, na Alemanha.

Um grupo de pesquisadores coordenado pela psicóloga Bella M. de Paulo, da Universiade da Califórnia, em Santa Bárbara, nos EUA, comprovou que os sinais corporais tradicionalmente associados à mentira raramente são verdadeiros. Uma revisão de mais de 200 estudos sobre o tema, feito por Bella e Charles F. Bond, da Universidade Cristã do Texas, comprovou que o índice de acertos (sobre se uma pessoa está ou não mentido) por meio da análise dos sinais corporais é similar ao de um mero chute, cerca de 50%.

"Na verdade, para a maioria das pessoas é realmente muito difícil discernir se uma declaração é verdadeira ou falsa", constata Reinhard.

Mas nem tudo está perdido. Cientistas comprovaram que existem, sim, formas de desmarcar um mentiroso com alguma margem de segurança. Tomando por base os estudos levantados por Bond e Bella, pesquisadores da mesma equipe chegaram à conclusão de que sinais acústicos são mais eficazes que os visuais para detectar uma mentira. Ou seja, em vez de observar o falante é mais eficaz ouví-lo.

A chamada técnica do interrogatório, na qual a pessoa é instada a repetir a mesma história várias vezes, é um exemplo clássico, não por acaso empregada por policiais em busca da verdade. Se a historia é inventada, a chance de cair em contradição é muito grande.

Os estudos de Bella e Bond revelaram ainda que, ao ser pego de supresa num questionamento, o mentiroso se entrega mais facilmente, porque não teve tempo de elaborar uma explicação crível para a mentira. Cobrar explicações imediatas pode ser uma boa forma de detectar um mentiroso, ensina Reinhard.

Se a pessoa parece nervosa a fala em tom mais alto do que o de costume, as chances de ela estar mentindo são ainda maiores.

"Especialistas afirmam que os mentirosos contumazes são, em geral, pouco plausíveis e lógicos", escreve o especialista. "Além disso, raramente admitem que tenham de corrigir sua descrição ou que não consigam se lembra de algo. Para 'encobrir os brancos da memória', eles simplesmente inventam informações."

O GLOBO, domingo, 25 de outubro de 2009. (Adaptado)