Apostilas para concursos 2019

58.326 Questões

8.439 vagas em concursos

 

 

Terça-Feira, 18 de Junho de 2019.

 

FCM CEFET MG | Nível Médio

» Fundação João Pinheiro (FJP) (MG) abre concurso para 40 vagas

COTEC FADENOR | Níveis Fundamental, Médio e Superior

» Prefeitura de Diamantina (MG) abre concurso para 93 vagas

FCC | Níveis Médio e Superior

» Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (SABESP) abre concurso para 947 vagas de estágio

 

VUNESP | Níveis Médio e Superior| Provas Objetivas em 18-08-2019

» Prefeitura de Araçatuba (SP) abre concurso e processo seletivo para 66 vagas

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

 

 

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Treinamento de Raciocínio Lógico

Questões de Implicação Lógica

Treine para prova sem medo, sem surpresas sem pegadinhas! Somente a prática leva a perfeição...

 

 

 

 

 

» Confira a lista de concursos abertos

» Veja os últimos concursos publicados

 

 

 

Questões de Implicação Lógica

 

» Para um melhor aproveitamento - resolva as questões - anote sua altenativa e depois confira os gabaritos.

» Para interagir com as questões - utilize - FireFox ou Chrome.

 

 

 

Não é a força mas a constância dos bons resultados que conduz os homens à felicidade.

Friedrich Nietzsche

 

 

 

  • Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ SP)
  •  

    Q57599


    prancheta

     


    Ano: 2019 VUNESP    Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ SP) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Enfermeiro

     


    Considere a afirmação: ‘Se administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas, então o paciente está bem cuidado.’ Uma afirmação logicamente equivalente a ela é


      a)  Não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas e o paciente não está bem cuidado.

     


       b)  Não administro o remédio nos intervalos previstos e não ofereço nas quantidades corretas ou o paciente não está bem cuidado.

     


       c)  Se o paciente não está bem cuidado, então não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas.

     


       d)  Se o paciente está bem cuidado, então administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas.

     


       e)  Administro o remédio nos intervalos previstos ou ofereço nas quantidades corretas e o paciente está bem cuidado.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Prefeitura de Curitiba
  •  

    Q58116


    prancheta

     


    Ano: 2019 NC-UFPR    Prefeitura de Curitiba Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Professor de Educação Infantil

     


    Admita que as seguintes proposições são verdadeiras:

    – Todos procuram respostas.
    – Alguns procuram a verdade.
    – Alguns procuram a mentira que mais lhe agrade.

    A partir dessas premissas pode-se inferir que: 


      a)  nem todos procuram a verdade. 

     


       b)  todos procuram a verdade ou a mentira que mais lhe agrade. 

     


       c)  aquele que procura a mentira que mais lhe agrade não está atrás de respostas. 

     


       d)  alguns procuram a verdade e acabam encontrando a mentira que mais lhe agrade. 

     


       e)  aquele que não está atrás da verdade também procura respostas. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)
  •  

    Q42834


    prancheta

     


    Ano: 2018    Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Suporte e Rede

     


    O casal Silva, formado pelo Sr. e Srª Silva, convidaram quatro casais amigos para um jantar. Os casais convidados são formados pelos Sr. e Srª A, B, C e D. Nesses casais, estão um(a) ensaísta, um(a) historiador(a), um(a) dramaturgo(a), um(a) romancista e o respectivo cônjuge. Os anfitriões e os convidados se sentaram em uma mesa redonda, com dez cadeiras, com homens e mulheres em cadeiras alternadas e nenhum marido se sentou ao lado de sua esposa. Os presentes se conheciam, com exceção da Srª A, que não conhecia o(a) historiador(a), e da Srª C, que não conhecia o(a) ensaísta. Admita que a relação de conhecer alguém é simétrica, ou seja, se uma pessoa X conhece a pessoa Y, então Y também conhece X. O arranjo dos assentos atendia às seguintes condições:
    1) o Sr. B se sentou entre a Srª C e a romancista.
    2) a Srª A sentou ao lado do marido da romancista.
    3) a esposa do ensaísta sentou entre o marido da dramaturga e o historiador.
    4) a esposa do historiador sentou à esquerda do Sr. Silva.
    5) o Sr. A sentou à direita da Srª Silva e à esquerda da Srª B.
    Quem sentou à direita do Sr. D?


      a)  Srª A.

     


       b)  Srª B.

     


       c)  Srª C.

     


       d)  Srª D.

     


       e)  Srª Silva.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Secretaria da Fazenda de Santa Catarina (SEFAZ SC)
  •  

    Q53701


    prancheta

     


    Ano: 2018 FCC    Secretaria da Fazenda de Santa Catarina (SEFAZ SC) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auditor-Fiscal da Receita Estadual - Auditoria e Fiscalização (Prova 1)

     


    A negação da proposição
    “se eu estudo, eu cresço”
    pode ser escrita como


      a)  “se eu não estudo, eu não cresço”.

     


       b)  “se eu não cresço, eu não estudo”.

     


       c)  “cresço e não estudo”.

     


       d)  “estudo e não cresço”.

     


       e)  “se eu cresço, eu não estudo”.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q53702


    prancheta

     


    Ano: 2018 FCC    Secretaria da Fazenda de Santa Catarina (SEFAZ SC) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auditor-Fiscal da Receita Estadual - Auditoria e Fiscalização (Prova 1)

     


    Considere as seguintes premissas:
    - Se eu vou para a academia, eu durmo bem.
    - Eu durmo bem e me alimento bem.
    - Eu me alimento bem ou trabalho o dia inteiro.

    A partir dessas premissas, uma conclusão válida é


      a) “eu trabalho o dia inteiro e me alimento bem”.

     


       b)  “se eu trabalho o dia inteiro, eu durmo bem”.

     


       c)  “eu vou para a academia e durmo bem”.

     


       d)  “se eu vou para a academia, eu trabalho o dia inteiro”.

     


       e)  “eu vou para a academia ou trabalho o dia inteiro”.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ SP)
  •  

    Q57665


    prancheta

     


    Ano: 2018 VUNESP    Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Escrevente Técnico Judiciário (Interior)

     


    Se Maria é bonita, então Carlos é rico. Se Ana é feliz, então José é um herói. Sabe-se que Maria é bonita e Ana não é feliz. Logo, pode-se afirmar corretamente que 


      a)  Carlos é rico ou José é um herói. 

     


       b)  Carlos não é rico.

     


       c)  José não é um herói.

     


       d)  José não é um herói e Carlos é rico.

     


       e)  José é um herói.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q57667


    prancheta

     


    Ano: 2018 VUNESP    Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Escrevente Técnico Judiciário (Interior)

     


    Considere falsa a afirmação “Se hoje estudo, então amanhã não trabalho.”
    Nesse caso, é necessariamente verdade que


      a)  Hoje não estudo e amanhã trabalho.

     


       b)  Amanhã não trabalho.

     


       c)  Se amanhã trabalho, então hoje não estudo.

     


       d)  Hoje não estudo ou amanhã não trabalho. 

     


       e)  Hoje estudo e amanhã trabalho. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Câmara Municipal de São José dos Campos
  •  

    Q43341


    prancheta

     


    Ano: 2018 VUNESP    Câmara Municipal de São José dos Campos Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico Legislativo

     


    Considere verdadeiras as duas afirmações a seguir.
    Se hoje é feriado, então amanhã eu trabalho.
    Amanhã eu não trabalho.
    Com base apenas nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que


      a)  hoje não é feriado.

     


       b)  hoje é feriado.

     


       c)  amanhã não será feriado.

     


       d)  amanhã será feriado. 

     


       e)  ontem foi feriado.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Assembleia Legislativa do Estado de Rondônia (AL RO)
  •  

    Q50459


    prancheta

     


    Ano: 2018 FGV - Fundação Getúlio Vargas    Assembleia Legislativa do Estado de Rondônia (AL RO) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Analista Legislativo - Administração

     


    Considere a sentença a seguir.

                  “Se nasci em Rondônia ou Roraima, então sou brasileiro”.

    Assinale a opção que apresenta uma sentença logicamente equivalente à sentença dada. 


      a)  “Se não nasci em Rondônia nem em Roraima, então não sou brasileiro”.

     


       b)  “Se nasci em Rondônia, então sou brasileiro”.  

     


       c)  “Se não nasci em Roraima, então não sou brasileiro”. 

     


       d)  “Se não sou brasileiro, então não nasci em Rondônia nem em Roraima”. 

     


       e)  “Se sou brasileiro e não nasci em Rondônia, então nasci em Roraima”. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Companhia Pernambucana de Saneamento (COMPESA)
  •  

    Q48097


    prancheta

     


    Ano: 2018 FGV - Fundação Getúlio Vargas    Companhia Pernambucana de Saneamento (COMPESA) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Assistente de Saneamento e Gestão - Técnico em Contabilidade

     


    Considere verdadeiras as afirmações feitas por Adelson:
    • Vejo TV ou leio.
    • Bebo cerveja ou não vejo TV.
    • Ponho óculos ou não leio.
    Sabe-se que ontem Adelson não pôs óculos.
    É correto concluir que Adelson


      a)  leu e bebeu cerveja.

     


       b)  não bebeu cerveja e não viu TV.

     


       c)  não pôs óculos e não bebeu cerveja.

     


       d)  eu e não bebeu cerveja.

     


       e)  bebeu cerveja e viu TV.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Polícia Civil do Estado do Piauí
  •  

    Q46720


    prancheta

     


    Ano: 2018 NUCEPE    Polícia Civil do Estado do Piauí Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Fundamentos de Lógica, Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos, Implicação Lógica Cargo: Agente de Polícia Civil

     


    Considere que:
    I - Existem empresários professores;
    II - Todos os ricos são empresários;
    III - Todos os matemáticos são somente professores;
    IV - Existem engenheiros que são professores.

    Com base nas premissas acima, é CORRETO afirmar com toda certeza que:


      a)  Nenhum matemático é rico ou engenheiro.

     


       b)  Existem matemáticos que são engenheiros ou empresários.

     


       c)  Existem engenheiros matemáticos ou ricos.

     


       d)  Existem engenheiros matemáticos e empresários.

     


       e)  Nenhum engenheiro é empresário e professor.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul
  •  

    Q42399


    prancheta

     


    Ano: 2018 FUNDATEC    Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Agente Legislativo

     


    A alternativa que apresenta uma contradição lógica é:


      a)  Mário é deputado estadual ou Mário não é deputado estadual.

     


       b)  Mário é deputado estadual e Mário não é deputado estadual.

     


       c)  Se Mário é deputado estadual então Mário não é deputado estadual.

     


       d)  Se Mário não é deputado estadual então Mário é deputado estadual.

     


       e)  Nego que Mário não é deputado estadual.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q42401


    prancheta

     


    Ano: 2018 FUNDATEC    Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Agente Legislativo

     


    Supondo que: Paulo, Pedro e Mario têm profissões distintas: motorista, jardineiro e marceneiro. Se Paulo ou Pedro é motorista, e Pedro ou Mário é jardineiro, então:


      a)  Paulo é motorista, Pedro é jardineiro e Mário é marceneiro.

     


       b)  Pedro é motorista, Paulo é jardineiro e Mário é marceneiro.

     


       c)  Mário é motorista, Paulo é jardineiro e Pedro é marceneiro.

     


       d)  Paulo é motorista, Mário é jardineiro e Pedro é marceneiro.

     


       e)  Mário é motorista, Pedro é jardineiro e Paulo é marceneiro.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Conselho Regional de Enfermagem do Paraná (Coren PR)
  •  

    Q52617


    prancheta

     


    Ano: 2018 NC-UFPR    Conselho Regional de Enfermagem do Paraná (Coren PR) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auxiliar Administrativo

     


    Em certa escola, no ano de 2017, nenhum dos estudantes cursando o terceiro ano ficou em recuperação. Com base nessa premissa, qual das seguintes afirmações é verdadeira? 


      a)  Se um estudante ficou em recuperação, ele não cursou o terceiro ano em 2017.

     


       b)  Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele não ficou em recuperação.

     


       c)  Se um estudante não ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017.

     


       d)  Se um estudante ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017. 

     


       e)  Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele ficou em recuperação.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q52618


    prancheta

     


    Ano: 2018 NC-UFPR    Conselho Regional de Enfermagem do Paraná (Coren PR) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auxiliar Administrativo

     


    Com base nas premissas do argumento:

    Se Eduardo dorme cedo, então não se atrasa para ir à escola.
    Se Eduardo come pizza à noite, então se atrasa para ir à escola.
    Se Eduardo dorme tarde, então fica de mau humor.
    Eduardo ficou de bom humor.

    Pode-se concluir que Eduardo:


      a)  Dormiu tarde.

     


       b)  Atrasou-se para ir à escola.

     


       c)  Comeu pizza à noite. 

     


       d)  Não foi à escola. 

     


       e)  Não comeu pizza à noite.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Prefeitura de Cuiabá
  •  

    Q39455


    prancheta

     


    Ano: 2018 SELECON    Prefeitura de Cuiabá Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico em Administração Escolar e Multimeios Didático

     


    Considere a seguinte afirmação:
    Todos os brasileiros amam futebol.
    A negação lógica dessa sentença é:


      a)  Todos os brasileiros não amam futebol.

     


       b)  Nenhum brasileiro ama futebol.

     


       c)  Existe algum brasileiro que não ama futebol.

     


       d)  Não existem brasileiros que amam futebol.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q39457


    prancheta

     


    Ano: 2018 SELECON    Prefeitura de Cuiabá Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico em Administração Escolar e Multimeios Didático

     


    Considere verdadeiras as seguintes proposições: 
    PI: Todos os brasileiros são honestos.
    P2: Todas as pessoas honestas dormem bem.
    Então, se Luís não dorme bem, é correto afirmar que Luís:


      a)  não é brasileiro e não é honesto

     


       b)  não é brasileiro, mas é honesto

     


       c)  é brasileiro, mas não é honesto

     


       d)  é brasileiro e honesto

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE)
  •  

    Q30258


    prancheta

     


    Ano: 2017 FGV - Fundação Getúlio Vargas    Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) Nível Médio   Raciocínio Lógico Implicação Lógica Cargo: Agente Censitário Administrativo

     


    Considere como verdadeiras as sentenças:
            • Se Roberto é vascaíno, então Jair é botafoguense.
            • Se Roberto não é vascaíno, então Sérgio é tricolor.
    É correto concluir que: 


      a)  se Sérgio é tricolor, então Roberto não é vascaíno; 

     


       b)  se Jair não é botafoguense, então Sérgio é tricolor;

     


       c)  se Sérgio é tricolor, então Jair não é botafoguense; 

     


       d)  se Jair não é botafoguense, então Sérgio não é tricolor;

     


       e)  se Jair é botafoguense, então Roberto é vascaíno. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Universidade de Pernambuco (UPE)
  •  

    Q37588


    prancheta

     


    Ano: 2017 UPENET    Universidade de Pernambuco (UPE) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico de Enfermagem

     


    Ney é mais novo que Guy. Gil é mais velho que Guy. Logo,


      a)  Ney é mais velho que Guy.

     


       b)  Gil é mais novo que Guy.

     


       c)  Guy é mais velho que Gil.

     


       d)  Ney é mais novo que Gil.

     


       e)  Guy é mais novo que Ney.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Câmara Municipal de Maringá
  •  

    Q39430


    prancheta

     


    Ano: 2017 Instituto AOCP    Câmara Municipal de Maringá Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Assistente Administrativo

     


    Três amigos resolvem comprar carne, salada e farofa para um churrasco, mas não combinaram de antemão quem compraria o que. Antônio comprou apenas salada e Bruno não comprou carne nem salada. Ao final, duas pessoas compraram farofa, e Daniel trouxe dois ingredientes. Alguém trouxe carne. A partir dessas afirmações, é correto concluir que


      a)  Bruno não trouxe farofa.

     


       b)  Daniel trouxe salada.

     


       c)  Antônio e Bruno trouxeram os mesmos ingredientes. 

     


       d)  Daniel não trouxe salada.

     


       e)  duas pessoas trouxeram salada.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Compartilhe:» #spsconcursos.com - sem inscrição, sem cadastro e grátis

     

     

    »Conhença as organizadoras de concursos

     

     

     

     

    Banner Moda Infantil-Cereja Girl

     

     

     

     

     

     

    Wildcard SSL Certificates

    SPS CONCURSOS - Brazil 2009 - 2019

    Copyright ©   www.spsconcursos.com - Todos os Direitos Reservados. e-mail