Apostilas para concursos 2018

54.251 Questões

14.341 vagas em concursos

 

 

Domingo, 16 de Dezembro de 2018.

DOM CINTRA | Níveis Fundamental, Médio e Superior de Escolaridade

» Serviço Social Autônomo Hospital Alcides Carneiro (SEHAC) abre seleção para 640 vagas

 

FADESP | Nível Médio

» Departamento de Trânsito do Estado do Pará (DETRAN PA) abre concurso para 100 vagas

INCP | Níveis Fundamental, Médio e Superior

» Hospital Municipal Dr Munir Rafful (HMMR), de Volta Redonda(RJ), abre seleção para 330 vagas

NC-UFPR | Níveis Médio e Superior

» Itaipu Binacional (PR) abre concurso para 23 vagas

 

VUNESP | Nível Médio| Provas Objetivas em 10/02/2019

» Secretaria de Educação de São Paulo abre concurso para 167 vagas

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2018

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2018

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2018

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

 

 

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2018

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Treinamento de Raciocínio Lógico

Questões de Implicação Lógica

Treine para prova sem medo, sem surpresas sem pegadinhas! Somente a prática leva a perfeição...

 

 

 

 

 

» Confira a lista de concursos abertos

» Veja os últimos concursos publicados

 

 

 

Questões de Implicação Lógica

 

» Para um melhor aproveitamento - resolva as questões - anote sua altenativa e depois confira os gabaritos.

» Para interagir com as questões - utilize - FireFox ou Chrome.

 

 

 

Lembre-se de que sonhos sem riscos produzem conquistas sem méritos.

Augusto Cury

 

 

 

  • Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)
  •  

    Q42834


    prancheta

     


    Ano: 2018    Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Analista de Tecnologia da Informação - Suporte e Rede

     


    O casal Silva, formado pelo Sr. e Srª Silva, convidaram quatro casais amigos para um jantar. Os casais convidados são formados pelos Sr. e Srª A, B, C e D. Nesses casais, estão um(a) ensaísta, um(a) historiador(a), um(a) dramaturgo(a), um(a) romancista e o respectivo cônjuge. Os anfitriões e os convidados se sentaram em uma mesa redonda, com dez cadeiras, com homens e mulheres em cadeiras alternadas e nenhum marido se sentou ao lado de sua esposa. Os presentes se conheciam, com exceção da Srª A, que não conhecia o(a) historiador(a), e da Srª C, que não conhecia o(a) ensaísta. Admita que a relação de conhecer alguém é simétrica, ou seja, se uma pessoa X conhece a pessoa Y, então Y também conhece X. O arranjo dos assentos atendia às seguintes condições:

    1) o Sr. B se sentou entre a Srª C e a romancista.

    2) a Srª A sentou ao lado do marido da romancista.

    3) a esposa do ensaísta sentou entre o marido da dramaturga e o historiador.

    4) a esposa do historiador sentou à esquerda do Sr. Silva.

    5) o Sr. A sentou à direita da Srª Silva e à esquerda da Srª B.

    Quem sentou à direita do Sr. D?


      a)  Srª A.

     


       b)  Srª B.

     


       c)  Srª C.

     


       d)  Srª D.

     


       e)  Srª Silva.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Secretaria da Fazenda de Santa Catarina (SEFAZ SC)
  •  

    Q53702


    prancheta

     


    Ano: 2018 FCC    Secretaria da Fazenda de Santa Catarina (SEFAZ SC) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auditor-Fiscal da Receita Estadual - Auditoria e Fiscalização (Prova 1)

     


    Considere as seguintes premissas:

    - Se eu vou para a academia, eu durmo bem.

    - Eu durmo bem e me alimento bem.

    - Eu me alimento bem ou trabalho o dia inteiro.



    A partir dessas premissas, uma conclusão válida é


      a) “eu trabalho o dia inteiro e me alimento bem”.

     


       b)  “se eu trabalho o dia inteiro, eu durmo bem”.

     


       c)  “eu vou para a academia e durmo bem”.

     


       d)  “se eu vou para a academia, eu trabalho o dia inteiro”.

     


       e)  “eu vou para a academia ou trabalho o dia inteiro”.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q53701


    prancheta

     


    Ano: 2018 FCC    Secretaria da Fazenda de Santa Catarina (SEFAZ SC) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auditor-Fiscal da Receita Estadual - Auditoria e Fiscalização (Prova 1)

     


    A negação da proposição

    “se eu estudo, eu cresço”

    pode ser escrita como


      a)  “se eu não estudo, eu não cresço”.

     


       b)  “se eu não cresço, eu não estudo”.

     


       c)  “cresço e não estudo”.

     


       d)  “estudo e não cresço”.

     


       e)  “se eu cresço, eu não estudo”.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Câmara Municipal de São José dos Campos
  •  

    Q43341


    prancheta

     


    Ano: 2018 VUNESP    Câmara Municipal de São José dos Campos Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico Legislativo

     


    Considere verdadeiras as duas afirmações a seguir.

    Se hoje é feriado, então amanhã eu trabalho.

    Amanhã eu não trabalho.

    Com base apenas nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que


      a)  hoje não é feriado.

     


       b)  hoje é feriado.

     


       c)  amanhã não será feriado.

     


       d)  amanhã será feriado. 

     


       e)  ontem foi feriado.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Companhia Pernambucana de Saneamento (COMPESA)
  •  

    Q48097


    prancheta

     


    Ano: 2018 FGV - Fundação Getúlio Vargas    Companhia Pernambucana de Saneamento (COMPESA) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Assistente de Saneamento e Gestão - Técnico em Contabilidade

     


    Considere verdadeiras as afirmações feitas por Adelson:

    • Vejo TV ou leio.

    • Bebo cerveja ou não vejo TV.

    • Ponho óculos ou não leio.

    Sabe-se que ontem Adelson não pôs óculos.

    É correto concluir que Adelson


      a)  leu e bebeu cerveja.

     


       b)  não bebeu cerveja e não viu TV.

     


       c)  não pôs óculos e não bebeu cerveja.

     


       d)  eu e não bebeu cerveja.

     


       e)  bebeu cerveja e viu TV.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Assembleia Legislativa do Estado de Rondônia (AL RO)
  •  

    Q50459


    prancheta

     


    Ano: 2018 FGV - Fundação Getúlio Vargas    Assembleia Legislativa do Estado de Rondônia (AL RO) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Analista Legislativo - Administração

     


    Considere a sentença a seguir.



                  “Se nasci em Rondônia ou Roraima, então sou brasileiro”.



    Assinale a opção que apresenta uma sentença logicamente equivalente à sentença dada. 


      a)  “Se não nasci em Rondônia nem em Roraima, então não sou brasileiro”.

     


       b)  “Se nasci em Rondônia, então sou brasileiro”.  

     


       c)  “Se não nasci em Roraima, então não sou brasileiro”. 

     


       d)  “Se não sou brasileiro, então não nasci em Rondônia nem em Roraima”. 

     


       e)  “Se sou brasileiro e não nasci em Rondônia, então nasci em Roraima”. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Polícia Civil do Estado do Piauí
  •  

    Q46720


    prancheta

     


    Ano: 2018 NUCEPE    Polícia Civil do Estado do Piauí Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Fundamentos de Lógica, Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos, Implicação Lógica Cargo: Agente de Polícia Civil

     


    Considere que:

    I - Existem empresários professores;

    II - Todos os ricos são empresários;

    III - Todos os matemáticos são somente professores;

    IV - Existem engenheiros que são professores.



    Com base nas premissas acima, é CORRETO afirmar com toda certeza que:


      a)  Nenhum matemático é rico ou engenheiro.

     


       b)  Existem matemáticos que são engenheiros ou empresários.

     


       c)  Existem engenheiros matemáticos ou ricos.

     


       d)  Existem engenheiros matemáticos e empresários.

     


       e)  Nenhum engenheiro é empresário e professor.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul
  •  

    Q42401


    prancheta

     


    Ano: 2018 FUNDATEC    Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Agente Legislativo

     


    Supondo que: Paulo, Pedro e Mario têm profissões distintas: motorista, jardineiro e marceneiro. Se Paulo ou Pedro é motorista, e Pedro ou Mário é jardineiro, então:


      a)  Paulo é motorista, Pedro é jardineiro e Mário é marceneiro.

     


       b)  Pedro é motorista, Paulo é jardineiro e Mário é marceneiro.

     


       c)  Mário é motorista, Paulo é jardineiro e Pedro é marceneiro.

     


       d)  Paulo é motorista, Mário é jardineiro e Pedro é marceneiro.

     


       e)  Mário é motorista, Pedro é jardineiro e Paulo é marceneiro.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q42399


    prancheta

     


    Ano: 2018 FUNDATEC    Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Agente Legislativo

     


    A alternativa que apresenta uma contradição lógica é:


      a)  Mário é deputado estadual ou Mário não é deputado estadual.

     


       b)  Mário é deputado estadual e Mário não é deputado estadual.

     


       c)  Se Mário é deputado estadual então Mário não é deputado estadual.

     


       d)  Se Mário não é deputado estadual então Mário é deputado estadual.

     


       e)  Nego que Mário não é deputado estadual.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Conselho Regional de Enfermagem do Paraná (Coren PR)
  •  

    Q52618


    prancheta

     


    Ano: 2018 NC-UFPR    Conselho Regional de Enfermagem do Paraná (Coren PR) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auxiliar Administrativo

     


    Com base nas premissas do argumento:



    Se Eduardo dorme cedo, então não se atrasa para ir à escola.

    Se Eduardo come pizza à noite, então se atrasa para ir à escola.

    Se Eduardo dorme tarde, então fica de mau humor.

    Eduardo ficou de bom humor.



    Pode-se concluir que Eduardo:


      a)  Dormiu tarde.

     


       b)  Atrasou-se para ir à escola.

     


       c)  Comeu pizza à noite. 

     


       d)  Não foi à escola. 

     


       e)  Não comeu pizza à noite.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q52617


    prancheta

     


    Ano: 2018 NC-UFPR    Conselho Regional de Enfermagem do Paraná (Coren PR) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Auxiliar Administrativo

     


    Em certa escola, no ano de 2017, nenhum dos estudantes cursando o terceiro ano ficou em recuperação. Com base nessa premissa, qual das seguintes afirmações é verdadeira? 


      a)  Se um estudante ficou em recuperação, ele não cursou o terceiro ano em 2017.

     


       b)  Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele não ficou em recuperação.

     


       c)  Se um estudante não ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017.

     


       d)  Se um estudante ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017. 

     


       e)  Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele ficou em recuperação.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Prefeitura de Cuiabá
  •  

    Q39457


    prancheta

     


    Ano: 2018 SELECON    Prefeitura de Cuiabá Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico em Administração Escolar e Multimeios Didático

     


    Considere verdadeiras as seguintes proposições: 

    PI: Todos os brasileiros são honestos.

    P2: Todas as pessoas honestas dormem bem.

    Então, se Luís não dorme bem, é correto afirmar que Luís:


      a)  não é brasileiro e não é honesto

     


       b)  não é brasileiro, mas é honesto

     


       c)  é brasileiro, mas não é honesto

     


       d)  é brasileiro e honesto

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q39455


    prancheta

     


    Ano: 2018 SELECON    Prefeitura de Cuiabá Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico em Administração Escolar e Multimeios Didático

     


    Considere a seguinte afirmação:

    Todos os brasileiros amam futebol.

    A negação lógica dessa sentença é:


      a)  Todos os brasileiros não amam futebol.

     


       b)  Nenhum brasileiro ama futebol.

     


       c)  Existe algum brasileiro que não ama futebol.

     


       d)  Não existem brasileiros que amam futebol.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE)
  •  

    Q30258


    prancheta

     


    Ano: 2017 FGV - Fundação Getúlio Vargas    Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) Nível Médio   Raciocínio Lógico Implicação Lógica Cargo: Agente Censitário Administrativo

     


    Considere como verdadeiras as sentenças:

            • Se Roberto é vascaíno, então Jair é botafoguense.

            • Se Roberto não é vascaíno, então Sérgio é tricolor.

    É correto concluir que: 


      a)  se Sérgio é tricolor, então Roberto não é vascaíno; 

     


       b)  se Jair não é botafoguense, então Sérgio é tricolor;

     


       c)  se Sérgio é tricolor, então Jair não é botafoguense; 

     


       d)  se Jair não é botafoguense, então Sérgio não é tricolor;

     


       e)  se Jair é botafoguense, então Roberto é vascaíno. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Universidade de Pernambuco (UPE)
  •  

    Q37588


    prancheta

     


    Ano: 2017 UPENET    Universidade de Pernambuco (UPE) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Técnico de Enfermagem

     


    Ney é mais novo que Guy. Gil é mais velho que Guy. Logo,


      a)  Ney é mais velho que Guy.

     


       b)  Gil é mais novo que Guy.

     


       c)  Guy é mais velho que Gil.

     


       d)  Ney é mais novo que Gil.

     


       e)  Guy é mais novo que Ney.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Câmara Municipal de Maringá
  •  

    Q39431


    prancheta

     


    Ano: 2017 Instituto AOCP    Câmara Municipal de Maringá Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Assistente Administrativo

     


    Carla é uma jogadora de basquete. É verdade que algumas jogadoras de basquete têm mais de 1,90m de altura. Também é verdade que algumas jogadoras de basquete são canhotas. A partir dessas afirmações, é correto concluir que


      a)  Carla tem mais de 1,90m de altura, ou não tem mais de 1,90m de altura.

     


       b)  se Carla tem mais de 1,90m de altura, então ela é canhota.

     


       c)  Carla é canhota, ou tem mais de 1,90m de altura.

     


       d)  Carla não é canhota.

     


       e)  todas as jogadoras de basquete são canhotas, ou não têm mais de 1,90m de altura.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q39430


    prancheta

     


    Ano: 2017 Instituto AOCP    Câmara Municipal de Maringá Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Assistente Administrativo

     


    Três amigos resolvem comprar carne, salada e farofa para um churrasco, mas não combinaram de antemão quem compraria o que. Antônio comprou apenas salada e Bruno não comprou carne nem salada. Ao final, duas pessoas compraram farofa, e Daniel trouxe dois ingredientes. Alguém trouxe carne. A partir dessas afirmações, é correto concluir que


      a)  Bruno não trouxe farofa.

     


       b)  Daniel trouxe salada.

     


       c)  Antônio e Bruno trouxeram os mesmos ingredientes. 

     


       d)  Daniel não trouxe salada.

     


       e)  duas pessoas trouxeram salada.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Prefeitura de Teresina
  •  

    Q12044


    prancheta

     


    Ano: 2016 FCC    Prefeitura de Teresina Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Analista Tecnológico - Analista de Suporte Técnico

     


    Considere as seguintes afirmações.

    I. Se Adalberto não é estudioso, então Bruno é esforçado.

    II. Se Daniela é atenta, então Ernesto não é assíduo.

    III. Se Bruno é esforçado, então Cátia é organizada.

    IV. Se Ernesto é assíduo, então Fátima é pontual.

    V. Se Fátima é pontual, então Cátia é organizada.

    VI. Cátia não é organizada.

    A partir dessas afirmações, é correto concluir que 

     


      a)  Adalberto não é estudioso e Bruno é esforçado. 

     


       b)  Daniela é atenta ou Fátima é pontual. 

     


       c)  Adalberto é estudioso ou Daniela não é atenta. 

     


       d)  Ernesto não é assíduo e Adalberto não é estudioso. 

     


       e)  Bruno é esforçado ou Fátima é pontual. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Prefeitura de São Gonçalo
  •  

    Q30212


    prancheta

     


    Ano: 2016 BIO RIO    Prefeitura de São Gonçalo Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica Cargo: Analista - Contabilidade

     


    Se todo A é B, todo B é D e todo C é B, avalie se afirmativas a seguir são falsas (F) ou verdadeiras (V):

    todo A é C, mas nem todo C é A.

    todo A é D e todo C é D.

    algum A é C e todo D é B.

    As afirmativas são respectivamente:


      a)  V, V e V.

     


       b)  V, F e F.

     


       c)  F, V e V.

     


       d)  V, V e F.

     


       e)  F, V e F.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte (TCE RN)
  •  

    Q1873


    prancheta

     


    Ano: 2015 CESPE UnB    Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte (TCE RN) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Implicação Lógica

     


    Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse imóvel”.

    A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra" seja verdadeira, julgue o item seguinte.

    Se A for o conjunto dos compradores que escrituram o imóvel, e B for o conjunto dos que o registram, então B será subconjunto de A.


      (C) Certo

     


       (E) Errado

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

     

     

    Compartilhe:» #spsconcursos.com - sem inscrição, sem cadastro e grátis

     

     

     

     

     

    »Conhença as organizadoras de concursos

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Wildcard SSL Certificates