Apostilas para concursos 2019

61.132 Questões

17.157 vagas em concursos

 

 

Terça-Feira, 20 de Agosto de 2019.

FUNDEP | Níveis Fundamental, Médio e Superior de Escolaridade

» Prefeitura de Campo Belo (MG) abre concurso para 98 vagas

 

KLC | Níveis Fundamental, Médio e Superior

» Prefeitura de Bom Jesus de Goiás (GO) abre concurso para 53 vagas

COTEC FADENOR | Níveis Fundamental, Médio e Superior

» Prefeitura de Diamantina (MG) abre concurso para 93 vagas

FEPESE | Níveis Fundamental, Médio e Superior

» Prefeitura de Florianópolis (SC) abre concurso para 279 vagas

 

VUNESP | Nível Médio| Provas Objetivas em 06-10-2019

» Polícia Militar SP abre concurso com 2.700 vagas para Soldado

 

 

 

 

Material de estudo para Concursos 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

33 Questões de Raciocínio Lógico: Lógica de Arumentação para Concursos 2019


Questões de Raciocínio Lógico: Lógica de Argumentação

» Para um melhor aproveitamento - resolva as questões - anote sua altenativa e depois confira os gabaritos.

» Para interagir com as questões - utilize - FireFox ou Chrome.

  • Polícia Civil do Estado do Piauí
  •  

    Q46719
    prancheta

     


    Ano: 2018 NUCEPE    Polícia Civil do Estado do Piauí Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente de Polícia Civil

    Considerando as proposições simples
    p: Maria não come carne;
    q: Faz frio;
    r: Todo astronauta canta;
    afirmamos:
    Maria não come carne e não faz frio ou Maria come carne e faz frio ou existe astronauta que não canta e não faz frio.
    É CORRETO simbolizar a proposição composta acima por:

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul
  •  

    Q42403
    prancheta

     


    Ano: 2018 FUNDATEC    Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente Legislativo

    A alternativa que apresenta uma argumentação análoga à dedução de que: Se o deputado estadual participou da sessão plenária ou da reunião da comissão, mas ele não participou da reunião da comissão, então ele participou da sessão plenária, é:

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Superintendência dos Serviços Penitenciários do Estado do Rio Grande do Sul (SUSEPE)
  •  

    Q23099
    prancheta

     


    Ano: 2017 LASALLE    Superintendência dos Serviços Penitenciários do Estado do Rio Grande do Sul (SUSEPE) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação Cargo: Agente Penintênciário

    Sobre a lógica de argumentação, analise os três argumentos abaixo: 
    I - Um número natural é par ou ímpar. O número 10 é natural e não é ímpar. Logo, 10 é um número par.
    II - Se Maria é irmã de Pedro, então Mônica é tia de Maria. Maria não é irmã de Pedro. Logo, Mônica não é tia de Maria.
    III - Alguns Kox são inteligentes. Alguns inteligentes são bons em matemática. Logo, alguns Kox são bons em matemática.
    Após a análise dos argumentos acima, é correto afirmar que: 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Polícia Civil do Acre
  •  

    Q30513
    prancheta

     


    Ano: 2017 IBADE    Polícia Civil do Acre Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático » Equivalência Lógica e Negação de Proposições, Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente de Polícia Civil

    Sabe-se que se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja. Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema. Considerando que Emílio não foi ao cinema, pode-se afirmar que: 

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário (FUNPREP-JUD)
  •  

    Q11534
    prancheta

     


    Ano: 2016 CESPE UnB    Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário (FUNPREP-JUD) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Conhecimentos Básicos - Cargo 4


    Julgue o item a seguir, a respeito das maneiras de pensar com argumentos racionais.
    Considere o texto a seguir: “No meu trabalho, troquei meu computador usado por um novo, da marca X, e ele parou de funcionar quando ainda estava na garantia. Preciso comprar um computador para o meu filho, mas não vou comprar um da marca X porque, com certeza, esse também vai apresentar algum problema antes de expirar a garantia.”. É correto afirmar que a argumentação apresentada no texto foi construída com base em um raciocínio por abdução.
     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3)
  •  

    Q17365
    prancheta

     


    Ano: 2016 FCC    Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Analista Judiciário - Área Administrativa


    Considere verdadeiras as afirmações abaixo.
    I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.
    II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.
    III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.
    IV. Carlos é engenheiro.
    A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que
     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q17369
    prancheta

     


    Ano: 2016 FCC    Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Analista Judiciário - Área Administrativa

     Considere, abaixo, as afirmações e o valor lógico atribuído a cada uma delas entre parênteses.
    − Ou Júlio é pintor, ou Bruno não é cozinheiro (afirmação FALSA).
    − Se Carlos é marceneiro, então Júlio não é pintor (afirmação FALSA).
    − Bruno é cozinheiro ou Antônio não é pedreiro (afirmação VERDADEIRA).
    A partir dessas afirmações, 
     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Prefeitura de São Gonçalo
  •  

    Q7492
    prancheta

     


    Ano: 2016 BIO RIO    Prefeitura de São Gonçalo Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Analista de Contabilidade

    Se Ana gosta de Beto, então Beto ama Carla. Se Beto ama Carla, então Débora não ama Luiz. Se Débora não ama Luiz, então Luiz briga com Débora. Mas Luiz não briga com Débora. Assim:

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal Regional Eleitoral do Mato Grosso (TRE MT)
  •  

    Q1865
    prancheta

     


    Ano: 2015 CESPE UnB    Tribunal Regional Eleitoral do Mato Grosso (TRE MT) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação, Diagramas e Operações Lógicas

    Assinale a opção que apresenta um argumento lógico válido.

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE SP)
  •  

    Q1760
    prancheta

     


    Ano: 2015 FCC    Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação, Diagramas e Operações Lógicas


    Considere verdadeiras as afirmações:

    − Daniel não bebe cerveja.

    − Se André prefere doces, então Bernardo bebe água.

    − Se Caio gosta de feijoada, então Daniel bebe cerveja.

    − Bernardo bebe água ou Caio gosta de feijoada.
     

    A partir dessas afirmações é possível concluir, corretamente, que 

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Câmara Municipal do Rio de Janeiro
  •  

    Q280
    prancheta

     


    Ano: 2014 CÂMARA RJ    Câmara Municipal do Rio de Janeiro Níveis Fundamental, Médio e Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

    São verdadeiras as quatro seguintes proposições:

    P1: Se João joga futebol, então Maria não gosta de guaraná.

    P2: Maria gosta de guaraná ou Paulo não estuda todo dia.

    P3: Paulo não estuda todo dia se, e somente se, Carlos grita de manhã.

    P4: Carlos não grita de manhã e Roberto não é flamenguista.

    Com base nas proposições acima, uma conclusão necessariamente verdadeira é:

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Departamento de Polícia Federal
  •  

    Q45824
    prancheta

     


    Ano: 2014 CESPE UnB    Departamento de Polícia Federal Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos, Implicação Lógica Cargo: Agente de Polícia Federal

    » Texto Associado

    Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir que P <br />
ightarrow O vee Svee T.

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q45825
    prancheta

     


    Ano: 2014 CESPE UnB    Departamento de Polícia Federal Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente de Polícia Federal

    » Texto Associado

    Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP)
  •  

    Q23336
    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Investigador de Polícia

    Argumentos são compostos por uma ou mais premissas e conclusões e podem ser classificados como categóricos ou hipotéticos.
    Assinale a alternativa que apresenta um argumento hipotético bicondicional.

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q23337
    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático » Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Investigador de Polícia

    Argumentos também podem ser classificados como válidos ou inválidos do ponto de vista de sua estrutura formal, independentemente da verdade ou falsidade de suas premissas.
    Dentre os exemplos a seguir, assinale o argumento válido.

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Compartilhe:» #spsconcursos.com - sem inscrição, sem cadastro e grátis

     

    Deixe aqui seu comentário (com o número da Questão - ex.: Q5563)


    Wildcard SSL Certificates

    SPS CONCURSOS - Brazil 2009 - 2019

    Copyright ©   www.spsconcursos.com - Todos os Direitos Reservados. e-mail