Apostilas para concursos 2019

56.158 Questões

11.825 vagas em concursos

 

 

Segunda-Feira, 18 de Fevereiro de 2019.

 

Instituto AOCP | Níveis Médio e Superior

» Polícia Civil do Estado do Espírito Santo (ES) abre concurso para 173 vagas

FGV - Fundação Getúlio Vargas | Níveis Médio e Superior

» Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro (DPE - RJ) abre concurso para 27 vagas

Prefeitura de Joinville | Níveis Fundamental, Médio e Superior

» Prefeitura de Joinville (SC) abre seleção para 97 vagas

 

SELECON | Nível Médio| Provas Objetivas em 28-04-2019

» Prefeitura de Niterói (RJ) abre concurso para 142 vagas

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

 

 

 

Material de estudo para Concursos de Raciocínio Lógico 2019

 

 

 

Matérias para Concursos Públicos-RACIOCÍNIO LÓGICO
Matérias para Concursos Públicos
RACIOCÍNIO LÓGICO

 

Treinamento de Raciocínio Lógico

Questões de Lógica de Arumentação

Treine para prova sem medo, sem surpresas sem pegadinhas! Somente a prática leva a perfeição...

 

 

 

 

 

» Confira a lista de concursos abertos

» Veja os últimos concursos publicados

 

 

 

Questões de Lógica de Argumentação

 

» Para um melhor aproveitamento - resolva as questões - anote sua altenativa e depois confira os gabaritos.

» Para interagir com as questões - utilize - FireFox ou Chrome.

 

 

 

Fortes razões, fazem fortes ações.

William Shakespeare

 

 

 

  • Polícia Civil do Estado do Piauí
  •  

    Q46719


    prancheta

     


    Ano: 2018 NUCEPE    Polícia Civil do Estado do Piauí Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente de Polícia Civil

     


    Considerando as proposições simples
    p: Maria não come carne;
    q: Faz frio;
    r: Todo astronauta canta;
    afirmamos:
    Maria não come carne e não faz frio ou Maria come carne e faz frio ou existe astronauta que não canta e não faz frio.
    É CORRETO simbolizar a proposição composta acima por:


      a)  ~ (p ∧ ~q) ∧ (p ∧ ~q) ∨ (r ∧ ~q).

     


       b)  ~ (p → q) ∨ (q → p) ∨ (r ∧ q).

     


       c)  (p ∧ ~q) ∨ (~p ∨ q) ∨ (~r ∧ ~q).

     


       d)  ~ ( (p ↔ q) ∧ (r ∨ q) ).

     


       e)  (p ∧ ~q) ∧ (~p ∨ q) ∨ (~r ∧ q).

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul
  •  

    Q42403


    prancheta

     


    Ano: 2018 FUNDATEC    Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente Legislativo

     


    A alternativa que apresenta uma argumentação análoga à dedução de que: Se o deputado estadual participou da sessão plenária ou da reunião da comissão, mas ele não participou da reunião da comissão, então ele participou da sessão plenária, é:


      a)  Se o vereador aprovou uma lei e participa da mesa diretiva então ele aprovou uma lei.

     


       b)  Se o vereador é eleito pelo voto direto contudo não é eleito pelo voto direto então ele é eleito pelo voto direto.

     


       c)  O vereador aprovou uma lei, logo o vereador aprovou uma lei mas não aprovou uma lei.

     


       d)  Se o vereador aprovou uma lei ou participa da mesa diretiva então o vereador aprovou uma lei e participa da mesa diretiva.

     


       e)  Se o vereador aprovou uma lei ou participa da mesa diretiva, entretanto ele não participa da mesa diretiva, então ele aprovou uma lei.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Superintendência dos Serviços Penitenciários do Estado do Rio Grande do Sul (SUSEPE)
  •  

    Q23099


    prancheta

     


    Ano: 2017 LASALLE    Superintendência dos Serviços Penitenciários do Estado do Rio Grande do Sul (SUSEPE) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação Cargo: Agente Penintênciário

     


    Sobre a lógica de argumentação, analise os três argumentos abaixo: 
    I - Um número natural é par ou ímpar. O número 10 é natural e não é ímpar. Logo, 10 é um número par.
    II - Se Maria é irmã de Pedro, então Mônica é tia de Maria. Maria não é irmã de Pedro. Logo, Mônica não é tia de Maria.
    III - Alguns Kox são inteligentes. Alguns inteligentes são bons em matemática. Logo, alguns Kox são bons em matemática.
    Após a análise dos argumentos acima, é correto afirmar que: 

     


      a)  o argumento I não é válido e o argumento II é válido.

     


       b)  os argumentos I e II são válidos, porém o argumento III não é válido.

     


       c)  apenas os argumentos II e III não são válidos.

     


       d)  todos os argumentos são válidos.

     


       e)  todos os argumentos não são válidos.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Polícia Civil do Acre
  •  

    Q30513


    prancheta

     


    Ano: 2017 IBADE    Polícia Civil do Acre Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Equivalência Lógica e Negação de Proposições, Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente de Polícia Civil

     


    Sabe-se que se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja. Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema. Considerando que Emílio não foi ao cinema, pode-se afirmar que: 


      a)  Zeca não comprou um apontador de lápis azul.

     


       b)  Emílio não comprou um apontador de lápis azul.

     


       c)  Zeca não gosta de suco de laranja.

     


       d)  João não comprou um apontador de lápis azul.

     


       e)  Zeca não foi ao cinema. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário (FUNPREP-JUD)
  •  

    Q11534


    prancheta

     


    Ano: 2016 CESPE UnB    Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário (FUNPREP-JUD) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Conhecimentos Básicos - Cargo 4

     



    Julgue o item a seguir, a respeito das maneiras de pensar com argumentos racionais.
    Considere o texto a seguir: “No meu trabalho, troquei meu computador usado por um novo, da marca X, e ele parou de funcionar quando ainda estava na garantia. Preciso comprar um computador para o meu filho, mas não vou comprar um da marca X porque, com certeza, esse também vai apresentar algum problema antes de expirar a garantia.”. É correto afirmar que a argumentação apresentada no texto foi construída com base em um raciocínio por abdução.
     


      (C) Certo

     


       (E) Errado

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3)
  •  

    Q17365


    prancheta

     


    Ano: 2016 FCC    Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Analista Judiciário - Área Administrativa

     



    Considere verdadeiras as afirmações abaixo.
    I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.
    II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.
    III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.
    IV. Carlos é engenheiro.
    A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que
     


      a)  Eliane não é secretária e Durval não é administrador. 

     


       b)  Bruno não é médico ou Durval é administrador. 

     


       c)  se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico. 

     


       d)  Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária. 

     


       e)  se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q17369


    prancheta

     


    Ano: 2016 FCC    Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Analista Judiciário - Área Administrativa

     


     Considere, abaixo, as afirmações e o valor lógico atribuído a cada uma delas entre parênteses.
    − Ou Júlio é pintor, ou Bruno não é cozinheiro (afirmação FALSA).
    − Se Carlos é marceneiro, então Júlio não é pintor (afirmação FALSA).
    − Bruno é cozinheiro ou Antônio não é pedreiro (afirmação VERDADEIRA).
    A partir dessas afirmações, 
     


      a)  Júlio não é pintor e Bruno não é cozinheiro. 

     


       b)  Antônio é pedreiro ou Bruno é cozinheiro. 

     


       c)  Carlos é marceneiro e Antônio não é pedreiro. 

     


       d)  Júlio é pintor e Carlos não é marceneiro. 

     


       e)  Antônio é pedreiro ou Júlio não é pintor. 

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Prefeitura de São Gonçalo
  •  

    Q7492


    prancheta

     


    Ano: 2016 BIO RIO    Prefeitura de São Gonçalo Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Analista de Contabilidade

     


    Se Ana gosta de Beto, então Beto ama Carla. Se Beto ama Carla, então Débora não ama Luiz. Se Débora não ama Luiz, então Luiz briga com Débora. Mas Luiz não briga com Débora. Assim:


      a) Ana gosta de Beto e Beto ama Carla.

     


       b) Débora não ama Luiz e Ana não gosta de Beto.

     


       c) Débora ama Luiz e Ana gosta de Beto.

     


       d) Ana não gosta de Beto e Beto não ama Carla.

     


       e) Débora não ama Luiz e Ana gosta de Beto.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal Regional Eleitoral do Mato Grosso (TRE MT)
  •  

    Q1865


    prancheta

     


    Ano: 2015 CESPE UnB    Tribunal Regional Eleitoral do Mato Grosso (TRE MT) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação, Diagramas e Operações Lógicas

     


    Assinale a opção que apresenta um argumento lógico válido.


      a) Todos os garotos jogam futebol e Maria não é um garoto, então Maria não joga futebol.

     


       b) Não existem cientistas loucos e Pedro não é louco. Logo, Pedro é um cientista.

     


       c) O time que ganhou o campeonato não perdeu nenhum jogo em casa, o vice colocado também não perdeu nenhum jogo em casa. Portanto, o campeão é o vice colocado.

     


       d) Todas as aves são humanas e nenhum cachorro é humano, logo nenhum cachorro é uma ave.

     


       e) Em Brasília moram muitos funcionários públicos, Gustavo é funcionário público. Logo, Gustavo mora em Brasília.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE SP)
  •  

    Q1760


    prancheta

     


    Ano: 2015 FCC    Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação, Diagramas e Operações Lógicas

     



    Considere verdadeiras as afirmações:

    − Daniel não bebe cerveja.

    − Se André prefere doces, então Bernardo bebe água.

    − Se Caio gosta de feijoada, então Daniel bebe cerveja.

    − Bernardo bebe água ou Caio gosta de feijoada.
     

    A partir dessas afirmações é possível concluir, corretamente, que 


      a) Bernardo não bebe água ou André não prefere doces.

     


       b) Caio gosta de feijoada e Bernardo bebe água.

     


       c) André prefere doces e Daniel não bebe cerveja.

     


       d) Caio não gosta de feijoada ou André prefere doces.

     


       e) Caio não gosta de feijoada e Daniel bebe cerveja.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Câmara Municipal do Rio de Janeiro
  •  

    Q280


    prancheta

     


    Ano: 2014 CÂMARA RJ    Câmara Municipal do Rio de Janeiro Níveis Fundamental, Médio e Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

     


    São verdadeiras as quatro seguintes proposições:

    P1: Se João joga futebol, então Maria não gosta de guaraná.

    P2: Maria gosta de guaraná ou Paulo não estuda todo dia.

    P3: Paulo não estuda todo dia se, e somente se, Carlos grita de manhã.

    P4: Carlos não grita de manhã e Roberto não é flamenguista.

    Com base nas proposições acima, uma conclusão necessariamente verdadeira é:


      a) Maria gosta de guaraná e Paulo não estuda todo dia.

     


       b) Se João não joga futebol, então Paulo estuda todo dia.

     


       c) Paulo estuda todo dia e Carlos grita de manhã.

     


       d) Se Paulo estuda todo dia, então Roberto é flamenguista.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Departamento de Polícia Federal
  •  

    Q45824


    prancheta

     


    Ano: 2014 CESPE UnB    Departamento de Polícia Federal Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos, Implicação Lógica Cargo: Agente de Polícia Federal

     


    » Texto Associado

    Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir que P <br />
ightarrow O vee Svee T.


      (C) Certo

     


       (E) Errado

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q45825


    prancheta

     


    Ano: 2014 CESPE UnB    Departamento de Polícia Federal Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Agente de Polícia Federal

     


    » Texto Associado

    Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.


      (C) Certo

     


       (E) Errado

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

  • Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP)
  •  

    Q23336


    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Investigador de Polícia

     


    Argumentos são compostos por uma ou mais premissas e conclusões e podem ser classificados como categóricos ou hipotéticos.
    Assinale a alternativa que apresenta um argumento hipotético bicondicional.


      a)  Ninguém pode ser são-paulino e corintiano. Como João é corintiano, ele não é são-paulino

     


       b) Todos os seres humanos são mortais. Sócrates é um ser humano, logo Sócrates é mortal.

     


       c)  Jantarei hoje se, e somente se, for ainda cedo. Como são apenas 19h00, sairei para jantar.

     


       d)  Uma pessoa é bondosa ou não é bondosa. Bruno é bondoso. Logo, Bruno não é malvado

     


       e)  Se hoje for quarta-feira, irei ao cinema com João. Como hoje é terça, então não poderei ir.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q23337


    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Investigador de Polícia

     


    Argumentos também podem ser classificados como válidos ou inválidos do ponto de vista de sua estrutura formal, independentemente da verdade ou falsidade de suas premissas.
    Dentre os exemplos a seguir, assinale o argumento válido.


      a)  Algumas pessoas são simpáticas. O carteiro é uma pessoa. Logo, todos os carteiros são simpáticos.

     


       b)  Todos os seres humanos são mortais; uma vez que João é mortal, logo João é um ser humano.

     


       c)  Algumas focas moram na Patagônia. Alguns pinguins moram na Patagônia. Logo, todos os pinguins não são focas.

     


       d)  Todos os móveis são de madeira. Todos as cadeiras são móveis. Logo, todos os pássaros são móveis.

     


       e)  Nenhum mamífero é uma ave. Há mamíferos voadores. Logo, alguns animais voadores não são aves

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q15481


    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Desenhista Técnico-Pericial

     


    João e Maria são músicos e viajam frequentemente para tocar com a orquestra de que fazem parte.
    Assinale a alternativa que apresenta a negação da proposição “João e Maria vão viajar no fim de semana”.


      a)  João não vai viajar com a orquestra na terça-feira.

     


       b)  João e Maria certamente vão viajar na terça-feira.

     


       c)  Maria e a orquestra vão viajar durante a semana.

     


       d)  João e Maria vão viajar apenas no domingo.

     


       e)  João e Maria não vão viajar no fim de semana.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q15482


    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Desenhista Técnico-Pericial

     


    Três colegas da faculdade – João, Pedro e Gustavo – são muito bons em Cálculo, Álgebra e Trigonometria, mas não necessariamente nessa ordem. Um deles é estudante de Engenharia, o outro, de Matemática, e o outro, de Física. Considerando que João é estudante de engenharia, que Gustavo é muito bom em Cálculo, e que Pedro não estuda Física e é ruim em Álgebra, assinale a alternativa correta.


      a)  Pedro é muito bom em Cálculo e é estudante de Engenharia.

     


       b)  João é muito bom em Álgebra e é estudante de Física.

     


       c)  Gustavo é estudante de Física e é muito bom em Trigonometria.

     


       d)  Pedro é muito bom em Trigonometria e é estudante de Matemática.

     


       e)  Gustavo é estudante de Matemática e é muito bom em Álgebra.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q15485


    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Civil do Estado de São Paulo (PC SP) Nível Médio   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Desenhista Técnico-Pericial

     


    Assinale a alternativa que apresenta um argumento válido.


      a)  O cisne é uma ave. Aves são ovíparas. Logo, o cisne é ovíparo.

     


       b)  João é contador. João é alto. Logo, contadores são altos.

     


       c)  Pulgas não são répteis. Répteis não são mamíferos. Logo, pulgas são insetos.

     


       d)  Pedro não gosta de arroz. O arroz não é orgânico. Logo, Pedro não é orgânico.

     


       e)  América é um continente. Brasil fica na América. Logo, Brasil não é um continente.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q15556


    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Militar do Estado de São Paulo (PM SP) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Médico Legista

     


    As afirmações I, II e III estão associadas a conceitos básicos do raciocínio lógico ou da Teoria dos Conjuntos:
    I. O valor lógico de uma conjunção de duas proposições é verdade somente quando ambas as proposições são verdadeiras.
    II. Em uma afirmação condicional cujo valor lógico é verdade, a antecedente e a consequente sempre são verdadeiras.
    III. A reunião de conjuntos está associada à disjunção inclusiva, ao passo que a interseção de conjuntos está relacionada à conjunção.
    Avaliando-se as afirmações I, II e III, pode-se concluir corretamente que o valor lógico delas são, respectivamente,


      a)  falsidade, verdade, verdade.

     


       b)  verdade, falsidade, verdade.

     


       c)  verdade, verdade, verdade.

     


       d)  verdade, verdade, falsidade.

     


       e)  falsidade, falsidade, falsidade.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Q15558


    prancheta

     


    Ano: 2014 VUNESP    Polícia Militar do Estado de São Paulo (PM SP) Nível Superior   Raciocínio Lógico Matemático Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos Cargo: Médico Legista

     


    Considere as premissas I, II e III.
    I. Se Carlos é legista, então ele é médico.
    II. Se Ana é perita criminal, então ela é policial civil.
    III. Ana é policial civil e Carlos é legista.
    Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, se tenha um argumento válido é


      a)  Carlos não é médico.

     


       b)  Carlos é médico e Ana é perita criminal.

     


       c)  Carlos é médico se, e somente se, Ana é perita criminal.

     


       d)  Carlos é médico ou Ana não é perita criminal.

     


       e)  Ana é perita criminal.

     

     

    resolver    |     Comente a questão

     

     

     

    Compartilhe:» #spsconcursos.com - sem inscrição, sem cadastro e grátis

     

     

    »Conhença as organizadoras de concursos

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Wildcard SSL Certificates

    SPS CONCURSOS - Brazil 2009 - 2019

    Copyright ©   www.spsconcursos.com - Todos os Direitos Reservados. e-mail